提出方法的30次迭代中-数字网基金分析

为了验证基于紫外光谱的并行水质污染物跟踪检测方法的准确性和有效性，需进行仿真。处理采用Agilentll00高效液相色谱仪进行水质样本污染提取，网络并配置自动进样器、下水紫外检测器;通过FA-2004N型电子天平(上海精密科学有限公司天平仪器厂)在呼和浩特某河道中量取污染水质，质污将提取到的染物水质污染物数值输入到MATLAB仿真软件中。在MATLAB的跟踪命令窗口输入simulink，生成Fuzzy函数，检测分别以方法的并行假阳性率、平均检测时间为指标，处理测试水质污染物跟踪检测方法的网络准确性和有效性。对提出方法、下水方法一(基于二维重组的质污并行处理网络下水质污染物跟踪检测方法)和方法二(提出气相色谱-微池电子捕获的并行处理网络下水质污染物跟踪检测方法)展开测试，对比三种方法水质污染的染物检测结果的假阳性率，其中，跟踪假阳性率可通过式(11)进行计算，并得到对比结果，对比结果如图1所示。

分析图1可知，提出方法的30次迭代中，水质污染物跟踪检测结果的假阳性率在50%以下变化，方法一和方法二的30次迭代中，水质污染物跟踪检测结果的假阳性率则在60～90%和80～100%之间变化，根据上文可知，假阳性率即为误报率，误报率越低准确性越好，则假阳性率越低方法检测结果的准确性越好，对比可知，提出方法的水质污染物跟踪检测结果更加准确。

在对水质污染物跟踪检测假阳性率测试的基础上，测试方法的平均检测时间，平均检测时间越高，方法的延误率越低，测试结果如图2、图3所示。

分析图2、图3可知，30次迭代中，提出方法水质污染物的平均跟踪检测时间整体变化范围为0.2～0.3s，方法一水质污染物的平均跟踪检测时间整体变化范围为0.2～0.7s，提出方法和方法一的水质污染物最高平均检测时间分别约为0.28s和0.62s，通过对比可知，提出方法的水质污染物平均检测时间较短，说明提出方法的平均延误率较低。

水质的好坏直接影响了人们的生活，水环境将受到污染的影响，因此，提出基于紫外光谱法的水质污染物跟踪检测方法，并对水质污染物跟踪检测结果的假阳性率以及平均检测时间展开实验研究，实验结果证明提出方法水质污染跟踪检测的准确性和有效性，提出方法还能够利用检测结果对水质常规波动的研究奠定基础。

声明：本文所用图片、文字来源《计算机仿真》，版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权等问题，请与本网联系删除